Facebook讚好

2013年4月29日 星期一

Shriaz Vs Syrah 品評會 (六) : Tim Smith Wines (TSW) Shiraz 2005 , Barossa / Mclaren Vale + 總結

Tim Smith Wines (TSW) Shiraz 2005 , Barossa / Mclaren Vale

這一支絕對是「參賽者」的酒 , 在說明之前也得介紹一下 這支酒 , 2005年是這款TSW的首個年份 , 因為有點實驗性質的情況下產量只有數百支 , 當日Robert Parker先生想一試也感慨產量太低 , 宣佈「搶購失敗」, Tim Smith 遺憾地說無法提供給RP先生因為全數已經推出巿面了 . 而這支2005年 tsw已經成為絕響 , 因為TSW現在所生產的已經是單一Barossa Shiraz , 名稱為 Barossa Shiraz Reserve , 酒標也變更 , 釀造方法也改動 , 我十分開心酒櫃中有這支的收藏.

 開瓶時是十分開放的表現 , 黑加侖子,BLUEBERRY等一系列的dark fruit , 雲呢拿 , mint , 堅果類如杏仁 , 椰子 , 咖啡豆 , 烤麵包 , 些少像rosemary般的新鮮香草 , 明顯的肉桂 , 甘草 . 香氣內容豐富 , 會一下子填滿你鼻頭的風格 . 酒色是黑紅色 , 酒體medium , 酸度medium+ , 酒精表現良好 , 以15.5%來說完全是舒服的表現 , 收結是礦物 , 檸檬 , 酸梅 , 餘韻5~8秒以上. 擁有肥厚的香氣但酒體只是medium , 在口腔中表現是充滿礦物和酸度 , 酒身不是順滑的 , 有些少dusty , 但這也是大家熟悉的Mclaren Valley , 喜愛old world的朋友會喝得很舒服 . 在瓶身breathe了2個小時 , 在結構上是沒有太大變化, 質素一直保持 , 果香的表現在尾段變得多一點red fruit , 少一點dark fruit .

而為什麼說是 「參賽者」的酒 ? 大家都知道所有比賽不論論盲品開眼品也好 , 時間是有限的 , 要在短短的1小時內 , 或者短短都幾分鐘內 , 讓評判留下深刻印象是重點 , 上一支Cornas需要用上時間去換取變化 , 但比賽那有那裡多的閒情日致?這種一開瓶把香氣的內容做到「滿一滿」, 但喝下去時卻是平衡度十足的酒體 , 還帶有礦物 , 檸檬等green fruit finish , 就如 Vincent所說 : 評判就像手持了一張評分紙 , 出現相關內容就「Tick」, 最後愈多「Tick」就是羸家 . 這支 TSW Shiraz 就是這樣的「參賽者」 , 香氣「TICK」, 酒體「TICK」, 收結「TICK」, 持續力「TICK」,乜乜物物 「TICK」, 目的就是一個小時內把對手 KO . 但如果大家追求「消費者」的酒款 , 這不是你所要的. 可回看上一遍Cornas的酒評 .

價格 : $550hkd
我的評分 : 9 / 10

總結 :

第一名 : Tim Smith Wines (TSW) Shiraz 2005
第二名 : Domaine du Coulet , Les Terrasses du Serre 2005
第三名 : Emmanuel Darnaud Les Trois Chenes Crozes Hermitage 2008
第四名 : John Duval Entity Shiraz 2007
第五名 : Viader Napa Valley Syrah 2005
第六名 : Melville Syrah 2010 , Estate Verna's

2013年4月27日 星期六

Shriaz Vs Syrah 品評會 (五) : Domaine du Coulet , Les Terrasses du Serre 2005

 Domaine du Coulet , Les Terrasses du Serre , Cornas 2005 

Cornas是一個十分有趣的地區 , 縱使是位處於北隆河的部份和主要是內陸性氣候 , 但大部份的酒款都十分強而有力 , 這跟Terrior有關 , 「Cornas」一字在舊塞爾特文中是解作「燒焦的泥土」, 到底Cornas是處於什麼的一種Terrior , 我會再開日誌討論 . 法律則定是100%的Syrah釀造 , 不可以生產白酒 . Cornas當地是有種植不同的葡萄 , 但如果堅持要使用Syrah以外的 , 就只可以命名為A.O.C.
開瓶時是很直接的berry fruit表現 , raseberry , blackberry , 偏酸的果實香氣 , 一點點earthy like , 酸木味 . 酒色黑紅色 , 酒體是medium+ , 酒精表現良好 , tannin生硬 , 酸度medium+ , 沒什麼餘韻 . 很封閉很「硬」的狀態 . 酒款的主人建議要3小時以上的breathe time , 那我就每一個小時試一小杯 . 瓶中breathe ,

1小時後果實的表現更開放 , 有多一點的香料走出來 , 但標誌性如Pepper , 濃一點如甘草那些不存在 .酒體結實 , 收結是BERRY fruit為主的sweet tannin finish , 很年輕的.

2小時後Smoky , oaky的東西提升 , 果實慢慢流走 , 煙肉香 , 煙絲 . 酒體由medium+ 變得薄身一點 , 酸度提升 , 收結開始有pepper出現 , 帶礦物香 .

3小時後推進至一支正常的北隆河 , 黑白胡椒明顯 , 些少皮革和動物味 , gamy , 只剩下些少的red fruit . 在口腔中spicy跑出 , 整體是有點辛辣的感覺 , 收結跟酒體一致 , 很pepper , 很spicy . 餘韻5秒以上.

有變化 , 有層次 , 可以體會到不一樣的Rhone區 , 雖然2005年不是隆河區的偉大年份如01,07 , 平實的05年價錢也「平實」一點 , 用心找可以發現有質素而又不會很貴的 , 我個人來說十分喜愛這一支 , 這是一支「消費者」的酒 , 就是大家晚飯時可以開一瓶 Les Terrasses du Serre 2005 , 由頭盤至甜區的3,4個小時內, 有變化 , 不停有新的東西出來 . 而有「消費者」就當然有「參賽者」的酒 , 下一遍的酒款和總結會帶出這個問題和討論.

價格 :  510hkd
我的評分 : 8+ / 10

2013年4月25日 星期四

Shriaz Vs Syrah 品評會 (四) : Emmanuel Darnaud Les Trois Chenes Crozes Hermitage 2008

 Emmanuel Darnaud Les Trois Chenes Crozes Hermitage 2008

品試當天共有兩支來自北隆河的選手 , 一支是Crozes Hermitage , 一支是 Cornas . 這支是朋友在美國買的 , 所以價錢可能不準確 , 大家作一個參考吧 . Crozes Hermitage 跟 Hermitage這兩個區域是相連的 , 但 Crozes Hermitage 的面積卻是Hermitage的5倍有多 , 而在名氣方面 Hermitage的確是像「明星」一樣 , 有質素的酒莊必定有一款Hermitage , 而往往 Crozes Hermitage 的目光是次於 Hermitage.

開瓶時是標準傳統的北隆河Shiraz ( Syrah )  , 煙草煙絲 , 皮革皮包 , 動物皮毛 , 黑胡椒 , Gamy ,  有cherry ,和些少 cherry tomato的香氣 , 田園乾燥風格 . 酒色是深紅色 , 酒體medium , 酒精表現良好 , 酸度medium+ , tannin乾爽 , 生硬 , 但可以接受 . 收結是集中的乾香草 , 乾香料finish .開瓶的狀況已經是可以飲用 , 在瓶中breathe了兩個小時 ,  香氣沒有什麼變化 , 酒體明顯多了red fruit的表現 , 在口腔中紅果實的表現足夠蓋過乾爽的tannin , 保持順滑的口感 . 整體來說完全是標準北隆河「陰沉」的風格 , 2008年來說已經有陳年酒的功架 , 平衡度高有層次 , 不過內容方面可以再多一點變化就好 , 香氣以至酒體都是很結實很堅固 , 這樣就這樣 , 沒有再多也不會減少 . 陳年能力足夠 , 一個五年或一個十年沒有問題 , 但就要看看個人的口味 , 連red fruit的表現都減退的話 , 就會變得更加陰沉 , 不過小弟喜歡北隆河也因為這原因.


價格 : $ 280hkd(美國購入)
我的評分 : 6+ / 10

2013年4月23日 星期二

Shriaz Vs Syrah 品評會 (三) : Viader Napa Valley Syrah 2005

 Viader Napa Valley Syrah 2005

回到美國Syrah的擁抱當中 , 在這裡輕輕介紹這個酒莊 . Viader位處於Napa , Howell 山 , 約1300呎高 . 而他們也是開宗名義地說 , 是要模仿北隆河區的風格 , 加上澳洲Shiraz的果實表現 , 在開瓶前是相信不會是爆爆爆爆爆的美國傳統 , 但「不爆」的美國酒會不會脫離了美國應有的傳統 ? 而做一支不是「應有」的風格算不算是一種風格 ? 到底有雞先定有蛋先 ? 宇宙是怎樣煉成的 ? 這是一個迷.
開瓶時先是陰沉的pepper ,earthy , 點點的皮革 , fruit的表現較弱 , 但卻是DARK FRUIT的重身香氣 . 酒色是黑紅色 , 酒體是medium+ , 酒精表現粗糙 , 嗆出來 , 酸度medium , tannin數量多 , 成熟 . 收結是集中的dark fruit , 咖啡 . 在原瓶breathe 120分鐘 , earthy的香氣回歸平靜 , 多了一層酒浸cherry的酸酒味 , 一來是酒精表現不佳 , 二來果香多了 . 酒精在breathe後順了一點 , 但還是粗糙.收結咖啡等消失 , 剩下直接的sour tannin finish .

陰沉的pepper表現是很Rhone的 , 無可口非 ,dark fruit類的表現是很澳洲的 , 也是無可口非 , 但這支酒的先後次序好像是對調了 , 是earthy行先才到fruit . 在口腔中是有重量的 , 整體敗在酒精 , 但風格比獨特 .

價格 : $ 400hkd
我的評分 : 5? / 10

2013年4月22日 星期一

Shriaz Vs Syrah 品評會 (二) : John Duval Entity Shiraz 2007

 John Duval Entity Shiraz 2007 

John Duval  , 我自己酒櫃也必備的一款酒 . 香港的巿場也十分容易買到 . 在2009年前 John Duval 都只是有紅酒的選擇 , 分別是 Eligo , Entity 和 Plexus , 2010年開始 Plexus系列生產多一款白酒 , 使用MARSANNE, ROUSSANNE, 和 VIOGNIER , rhone區常見的白葡萄 . 而Entity 和旗艦酒 Eligo都是100% Shiraz , 而什麼GSM, SGM , 分別就是 Shiraz , GRENACHE, MOUVERDRE 的簡寫 .


開瓶時已經是可以飲用的類型 , 但不是100% . 低沉的DARK FRUIT為主 , 但也有酸度的Raseberry和cherry , smoky , 煙葉 , white pepper , 乾香草 . 但表現很低調 . 酒色是黑紅色 , 酒體meidum , 酒精表現良好 , 酸度medium , tannin數量多 , 但成熟 . 收結是甘草和些少礦物 . 在酒瓶中breathe了90分鐘 , 整體變得開放 , 果香red fruit變多 , 酒體的酸度也提高 , 收結保持. 在口腔中的表現很平實 , 年輕果實表現為主, 統一 , 舒服 , 平衡度高 , 穩健風格 .

喝過很多年份的John Duval , 在層次和結構上都十分「穩定」 , 負面一點來說就是「無新意 , 悶」 , 但客觀來說不能要求 John Duval給你什麼「按時間變化」「推進的層次」等等 , 因為 John Duval聞名於世的就是他的穩定性 , 同場的Vincent也分享了為什麼他喜歡Penfold Grange (John Duval 年代) , 因為穩定性高 , 在侍酒師的角度來說 , 出意外的機率很低 . 我十分同意. 就算是一個消費者來說 , 物有所值是很重要 , 每年都不同 , 真的「好難捉摸呀」.

價格 : $299hkd
我的評分 : 6 / 10

2013年4月21日 星期日

Shriaz Vs Syrah 品評會 (一) : Melville Syrah 2010 , Estate Verna's

 Melville Syrah 2010 , Estate Verna's

本次 Shiraz 品評的主題 , 就是世界各地的Shiraz , 但沒有限定大家所帶的酒款和國家 , 最後變成了美國兩支 , 北Rhone兩支 , 澳洲兩支. 今次相比起Pinot Noir之夜的平均質素要好 , 也證明了Pinot Noir真的不好選擇 , 要差的是可以很差 . 而價錢也是一個考慮 , 今次平均的價錢也「不約而同」地較平 , 但質素並不相差很遠 , 但當然有一兩支是特別突出 , 大家要留意本日誌更新了 .


這支是由朋友在美國工作時買回來的 , 節實約$200hkd內 . 開瓶時他善意特醒了一下「特別野 , 大家可以一試」 , 也沒有令我們失望  , 真的夠特別 . 開瓶時是很輕的red fruit , cane-berry , 有點像糖果屋的香氣 , 配有煮熟了的pepper , bell pepper也有一點 , 香氣的內容不多 . 酒色是淺紅色 , 酒體dry , 酒精表現合格 , 有熱的感覺 , 酸度medium+ , tannin弱, 數量也不多 , 收結帶些少dry , earthy like finish . 沒餘韻 .

整體感覺是 Gamay , 真的很Gamay , 大家都反應都十分一致 , blind tasting的話第一個猜想都會偏向 Beaujolais . 1小時後回歸Syrah多一點 , pepper的特性再突出一點 , spicy 變得明顯 , red fruit 都是保持清涼清爽的 . Santa Barbara 如此清涼大風的地區 , 有清爽的表現絕對是「合乎國情」, 熱一點的酒精度也給大家一個很大的hints , 不過時至今天 , Beaujolais 有很多都是厚大高糖份的風格 , 沒有絕對了 .


這支酒的確是特別於Syrah , 但沒有脫離Syrah的核心 . 合適餐前和輕身一點的主菜 , 香料較多的菜式都可以 . 質素是合格以上 , 但$200hkd左右的話 , 選擇有很多 , 再者 , 香氣的層次和內容單一 , 口腔中的表現太輕了(Syrah來說).

價格 : $200 hkd
我的評分 : 4 / 10

2013年4月19日 星期五

Kaiken Ultra Cabernet Sauvignon 2009

Kaiken Ultra Cabernet Sauvignon 2009 

KaiKen 共有數款酒 , Ultra是其中一條生產線 . 而Ultra的酒標很易認 , 因為是統一用黑色底金色字 , 按不同葡萄分類「Ultra」這個字的顏色會有不同 . Kaiken 酒莊成立於2001年 , 在2004年才把酒款推出巿場 .

提醒一下 , Kaiken是有自家的葡萄園 , 樹歲也不輕(50+) , 不過Ultra系列所使用到的葡萄並不是100%自己葡萄園所生產的 , 就以這支Cab Sau為例子 , 一半的葡萄是收購阿根廷 Agrelo , Lunluta 或 Pedriel地區.

開瓶時標準new world 表現 , 天氣熱 , 熟果實的Cab Sau , 黑加倫子 , blueberry , 新鮮香草mint , 乾的也有 , 如肉桂 , 都是濃厚的表現 . 酒色是黑紅色 , 紫色邊 . 酒體medium+ , 酒精表現良好 , 喝不出是15%的酒精度 , tannin成熟數量不多 , 酸度medium . 收結是集中的果香 , sweet tannin finish , 沒什麼餘韻 . 由木桶轉化的味道只屬很輕層次 , 在口腔中的表現直接 , 就是讓大家可以早喝的風格 .  不過酸度和tannin不太足夠支撐 , 如果要陳年的話3年左右可再進步 , 但平衡度會是一個問號 .

價格 : $ 135hkd
我的評分 : 5+ / 10
RP : 90

2013年4月18日 星期四

Vincent Girardin Meursault 1er cru les Perrieres 2009

Vincent Girardin Meursault 1er cru les Perrieres 2009 

Meursault , 香港的朋友們叫「貓鬚」 , 因為法文讀音類近 , 久而久之便成為 「貓鬚」. 「貓鬚」沒有Grand Cru , 但擁有19個不同的PREMIER CRU 和 N多的村莊 . Meursault聞名於世的是白酒 , 但不代表沒有紅酒 , 紅葡萄的都是Pinot Noir , 總面積只有約11ha大 , 而且大多數用來製作村名. 相反Chardonnay 的種植面積就有383ha .


開瓶時直接飲用 , 突出的牛油 , 粟米 , 奶類製品 , 再來就是一些熟的stone fruit , 但皮的表現為主 , 香氣帶甘. 酒色是黃色 , 很濃厚木桶的色彩 , 酒體medium+ , 酒精表現良好 , 酸度只屬medium . 收結是強勁的礦石原素 , 回苦回甘 , 餘韻10秒以上 . 在瓶身輕輕的breathe了30分鐘左右 , 香氣沒有明顯變化但酒體慢慢變得再厚實一點 , 「肥皂水」一樣 , 收結多了一些乾花香 , 不過類似香精的乾花 , 真的好像大家洗澡用的香精肥皂.

整體來說是是傳統的「貓鬚」,經過大量木桶處理的 Burgundy Style . 2009年至直已經有很大程度的進展 , 但酸度開始回落會影響陳年的能力 , 我個人認為平衡度是可以維持多2~3年 ,但Green Fruit的東西都好像不太發現得到 . 好不好喝就各花入各眼 , 同行的夫人在會場喝到了一些基本德國的Spatlese , 大讚好喝到飛天 , 喝到這支Burgundy卻反白眼.

價格 : $630hkd
我的評分 : 5 / 10





2013年4月17日 星期三

Chateau Boyd Cantenac 2006

Chateau Boyd - Cantenac 2006

很久以前看過一本葡萄酒的書 , 提到Margaux區有「四大金剛」, 「金」是指酒標用上金色的 , 其中一支就是Boyd Cantenac , 這個形容很有趣也是事實 . 寫這篇日誌時翻看了自己的酒櫃 , 原來也有03年,05年的存貨 .

查詢後得知開瓶1小時之內 , 香氣是開放的可可粉 , 較青新的咖啡 , 黑朱古力 , 黑梅 , 酸梅乾. 酒色是黑紅色 , 酒體medium , 酒精表現良好 , 酸度medium to medium+ , tannin數量多 , 成熟 , 帶些少sweet tannin的感覺 . 收結是新鮮香草類 , dry finish . 熟,熱天的 Merlot 特色很出 , 也是經過木桶而引發出來的Merlot 表現 . 但並不是新世界那種的「拳拳到肉」爆發型, 香氣的表現是低沉的 , 在口腔中不是很圓很直接 , 而是保持了法國酒傳統的斯文 . 成熟的tannin讓現階段已經可以飲用 , 不抗拒.

整體是讓我有點驚訝的 , 坦白說還未有機會喝過2000年打後的Boyd Cantenac , 但這支2006年在整個2006年的Margaux區橫向比較下 , 現在的成熟度很不錯 , 雖然我不是「熟Merlot」的粉絲 , 但在足夠平衡度的大前題下 , 結構很完整 . 當天試飲的那一家公司售價比較貴 , 巿面上約$320 至 $420hkd 左右.

價格 : $420hkd
我的評分 : 5.5+ / 10


2013年4月15日 星期一

Chateau Leoville Poyferre 2002

Chateau Leoville Poyferre 2002

十年人事幾番新 , 香港半年人事就幾番新 . 回看我自己的日誌 , 今時今日的 Leoville Poyferre 2002 價錢已經上升至$600以上 , 跟當日小弟購買的$450 , 真的往事只能回味 . 幸好已經有一些00,05年等的存貨 . 想知道更多有關 Leoville Poyferre 的可以在站內搜尋 .

在瓶身breathe了一個小時 , 香氣很「硬淨」的酸木味 , 但已經有些少黑加倫子 , blueberry ,  oaky , 乾香草 , blackpepper跑出來 . 這都是基本的波爾多風格 , 但明顯地醒酒的時間不夠 , 很封閉的狀態 . 酒色是黑紅色 , 酒體medium+ , 酸度medium+ , 酒精表現良好 , tannin數量多 , 偏向成熟 , 有一定的澀口.收結是集中的tannin finish . 結構大 , 平衡度夠 , 是一貫「大酒」的風格 .在口腔中的表現沉穩 , 需要更多時間醒酒才能把內容釋放出來 . 可惜的是我當天有其他節目 , 無法等待她的狀態盛放 , 但整體上是熟悉的 , 葡萄的成熟度剛好 , 酒體還很年輕 , 陳存多一個十年「這是常識吧」 , 題外話一下 , 2002年在現在飲用的情況下是比較舒服 , 縱使tannin數量多也不會像2006年或2008年般粗獷tannin .

小弟堅持分數跟價錢是掛勾的 , 所以............

價格 : $790hkd
我的評分 : 5+ / 10


2013年4月14日 星期日

Rossignol Trappet Chapelle Chambertin Grand Cru 2007

Rossignol Trappet Chapelle Chambertin Grand Cru 2007

在 Chambertin(Gevrey Chambertin) 這個Burgundy聞名的大區內 , 總供有9塊Grand Cru的葡萄園 , 而她們的位置都是處於同一條道路的兩旁 , 該道路的名字叫作「Routes des Grands Crus」, 中文是「特級田的路」 . Chapelle Chambertin 是其中的一塊田 , 而 Chapelle Chambertin 業權只有五個酒莊 , 其中一個是 Rossignol Trappet.

在瓶中breathe了1個小時才倒酒 , 是直接的red fruit加些少berry fruit , 明顯的earthy表現, 生茶葉 , tea like . 香氣比較沉實 , 天氣偏冷的感覺 , 不開揚 . 酒色是寶石紅 , 酒體medium , 不是「瘦骨嶙峋」 , 酒精表現良好 , tannin比較粗糙 ,數量中等 . 酸度高 . 收結是tannin的finish , 生澀 , 收歛 . 再讓她在瓶身breathe了約1個小時 , 總共兩個小時左右 , 香氣的表現維持 , 酒身的層次分明了 , earthy的東西明顯 , 像大家平時吃生果時咬破了生果核的那種「柴口柴面」的感覺 , 但是輕薄的 . 酒身較圓滑 , 有重量 , 收結的果表現回升 , 平衡生澀的tannin , 餘韻舒服.

品嚐時跟Vincent討論 Chambertin , 我們都認同Chambertin那種 man , 有力量的風格是不失斯文 , 跟Pommand 偏向「牛皮大隻佬」的「迫爆衫」風格是兩回事 . 如果選對酒莊的話 , Chambertin 是絕對享受得到清優的格調 . 這支2007年的內容「相對地」較少 , 層次風格鮮明但不夠深入 ,  一支有質素的pinot noir但稱不上能夠體驗Grand Cru , 但問心 , 在Burgundy區的數百大洋 , 「弱年算係咁啦」.

價格 : $850hkd
我的評分 : 5 / 10


2013年4月12日 星期五

Patrick Javillier Meursault Cuvee Tete de Murger 2010

Patrick Javillier Meursault Cuvee Tete de Murger 2010 

Patrick Javillier 這位釀酒師絕非等閒之輩 , 但我不想在這篇筆記用上太多的文字和篇幅介紹 Patrick Javillier , 我會在之後另一個篇文章詳細解說 .

這支Cuvee Tete de Murger 其實是兩塊葡萄園所結合而成的 , Les Casse-Têtes 和 Au Murger de Monthélie . Patrick Javillier 認為精挑細算 , 獨立表現 , 而又能夠混合在一起互補不足混合起上來( 葡萄園的Terrior) , 才能做出一支充滿Burgundy風格的白酒 .

沒有醒酒 , 開瓶直接飲用 . 香氣是很青新 , 很green fruit , 高酸度低成熟度的果香 , 檸檬 , 接近青檸 , 未熟的西柚等等 , 接著就是明顯的堅果香和粟米 ,氧化的特色明顯. 酒色是淺金色 , 酒體dry to medium , 酒精表現良好 , 收結像礦泉水一般 , 礦物特色濃厚 , 帶回甘 , 些少苦果 , 餘韻5秒以上 . 舊風格一點的Meursault , 很些重木桶,重creamy, full body的酒體這支找不到 , 換來就是清新爽朗的新酒風格 . 但 , 在突出的green fruit同時 , 會有木桶變化而來的東西 , 在口腔的表現是累進的 , 先是生果 , 在是木桶,nuts,而後是礦石finish .

整體已經表現到不同的層次 , 結構完整 , 平衡度高 , 加上陳年能力和潛力極佳 , 10年完全不是問題 , 但目前階段還是很年青 , fruit的前期表現會蓋過真正的內容 , 但要試的話可以一試 , 我會建議陳年後飲用.

價格 : $580hkd
我的評分 : 6~7+ / 10



2013年4月11日 星期四

Domaine des Senechaux CDP Blanc 2009

Domaine des Senechaux CDP Blanc 2009 

2006年由Chateau Lynch Bages的老闆 Jean-Michel Caze 所收購 , 現任 Bernard Tranchecoste ( 擔任主釀酒師和酒莊總經理 ) 其實一早在1988年時已經在  Domaine des Senechaux 擔任釀酒的工作 , 是次收購只是股權的變動 , 在葡萄園和釀造方面沒有直接影響 , 大家2006前和後喝到的都是出自Bernard的手 .

Domaine des Senechaux 只生產CDP的紅和白 , 木桶會使用Lynch Bages 用過的 1-2年木桶 . CDP Blanc 使用 Grenache Blanc, Clairette, Bourboulenc and Roussane四種葡萄.

我到達場地後便直接飲用 , 只有很基本的白色果皮香氣 , 明顯的礦石 , 海鹽的感覺 . 酒色是淺金色 , 酒體medium to medium+ , 酸度medium+ , 酒精表現良好 . 收結是強勁的礦物finish . 這個狀態也奇怪 , 不是我熟悉的CDP Blanc , 追問一下開瓶和醒酒的時間 , 原來是直接開瓶便飲用 , 在跟Vincent 互相討論後決定多等一會或暖一些少飲用 , 希望狀態可以好一點 . 30分鐘後果香增加了citrus fruit , 如檸檬  , 之後更加有青蘋果的香氣 . 60分鐘後再試便多了新鮮香草如dill 或 thyme , 不太確定 , 就連酒體也多了新鮮香草的味道 , 一致的 .

整體上是離不開礦物的原素 , 不能說是grassy但香草的東西也是十分明顯 . 隨著醒酒時間會有不同變化和層次 , 細緻的白酒 . 我個人喜歡他的酸度表現 , 不是那些「一刀切」的sharp , 而是在你喝下肚皮finish時才慢慢走出來 , 舒服的 . 2009年現在飲用也可以 , 但需要時間decant , 在口腔表現有內容 , 可陳可喝絕不失禮 !

價格 : $250hkd
我的評分 : 7+ / 10


2013年4月10日 星期三

Evans & Tate Metricup Road Shiraz 2009

Evans & Tate Metricup Road Shiraz 2009

Evans & Tate目前是 McWilliam’s Wines Group 下的一個酒莊 , 也同時是James Halliday 喜歡的一個Margaret River 酒莊 . 購買這支酒當時是因為某大酒商特價 , 剛好$100hkd , RP有90分以及JH有92分 , 我只是一心試試的情況下購買 , 難喝的話可以煮菜 , 沒關係.

開瓶時明顯的紫色花香氣 , white pepper和新鮮香草 , 甘草也有 , 再來才是dark fruit的表現 . 天氣比較乾燥 , Sandy 的感覺 , 一貫 Margaret River 的風格 . 酒色是紫紅色 , 酒體medium to medium+ , 酒精表現良好 , tannin數量中等 , 表現一般 , 不粗不順滑 . 酸度medium . 收結是集中的dark fruit finish . 餘韻5秒左右 . 很易飲 , 早段就很討好的風格 , 沒有刻意breathe , 在瓶中慢慢喝完 , 沒什麼明顯的變化 , 在口腔中的表現是直接 , easy going  , 餐酒以上的類別 , 物值高 , 配菜很容易 .

價格 : $ 140hkd(現價)
我的評分 : 5 / 10

2013年4月9日 星期二

Oppenheimer Krotenbruuen TBA 1994 , Faberrebe

Oppenheimer Krotenbruuen TBA 1994 , Faberrebe 

踏入4月 , 香港又開始慢慢地變熱了 . 先前跟其他酒友討論過一些香港天氣和口味的連帶關係 , 其實就香港又熱又濕又悶的天氣 , 理論上白酒是比較合適的 . 已經熱到「痴線」仲紅酒 ? 但偏偏就是這樣 , 香港的白酒巿場比起紅酒來說實在是細太多了 . 這個很奇怪.

德國酒我一直都很喜歡 , 只是香港不受落 . 小弟一定會開一些專欄慢慢討論德國酒的一切一切 , 今天先集中分享這一支酒 , 使用了德國本地葡萄 Faberrebe , 等級屬於最高的TBA , 出產地 Rheinhessen .

開瓶時是明顯的菊花香 , 蜜餞 , 襯托清新的無花果乾 , 酸梅乾 . 酒色是深黃色 , 酒體是medium , 酒精表現良好 , 酸度medium . 收結是回甘的橙皮,檸檬皮,帶淡淡的gooseberry .是一支很重果實表現的 TBA , 熟果的東西基本上都會出現 , 沒有礦物的原素支撐 , 酸度不夠 , 幸好不是FULL BODY的類型(出奇地) , 未至於「甜死」
的地步 . 結構不足平衡度也差了一點 , 各方面都很像「異於正常」的TBA , 質素普通也沒有意願查這個德國莊 , 懶惰一天 .

價格 $ : 450HKD
我的評分 : 3 / 10

2013年4月7日 星期日

Chateau Climens MasterClass Tasting (三) : Chateau Climens 2000 + 總結




Chateau Climens 2000

波爾多區的好年份 , 其實不一定代表全個法國的產酒區也是好年份 , 可能香港的巿場被波爾多的紅酒訊息統一的蓋過 , 很多不太清楚的飲家「誤以為」波爾多好就全法國都好 , 其實是香港人背錯口號了 , 那是「香港好國家好 , 國家好香港更好 」 . 如2000年是波爾多的優秀年份 , 但甜酒區只屬一般 , 01年甜酒區極之偉大 , 但波爾多區卻是平實的一年 , 所以買甜酒又會是另一門學問 .
在瓶身breathe了半個小時 , 在酒杯一個小時 , 香氣是優雅的類型 , 蜜糖 , 些少烤了的堅果香 , 帶有高酸度的果香如青檸 , 些少橙 , 果香的表現還是以較熟的peach 或熱帶果為主 . 酒色是金黃色 , 酒體medium to medium+ , 酸度medium+ , 酒精表現良好 , 收結是傳統的回甘 , tea like , 礦石 , 很標準陳年甜酒的收結 , 餘韻15秒以上 . 在口腔的表現沒有2005年般重身 , 順滑斯文的 , 不會讓你感覺到飽肚或肥大的表現 .

十分有功架 , 層次是變化和推進 , 基本上那些「平衡度高結構偉大」那些就不用多說明了 , Climens是必備的 . 個人的口味而言Sauternes或Barsac陳年的甜酒多出的那一份tea like(像喝茶的口感) 是無可取代的 , Tokji的都會有但因為整體果實的表現不同 , 無法相提並論. 這支Chateau Climens 2000踏入可以飲用的時間 , 但我個人選擇會再陳年多一段時間 , 結構上足夠支持多一個10年以上.

價格 : $ 650hkd ( 750ml ) , $350(375ml)
我的評分 : 6+ / 10







總結 : 

我比較驚訝的是Climens只是單一葡萄 Semillon , 但能夠反揮出如此多層次的表現 , 葡萄園的特性原原全全反映出來 , 1855年是訂立的排名果然不是「浪得虛名」 , 除了產量讓售價一直維持昂貴之外 , 質量才是重點 . 坦白說 , 難喝的酒縱使是限量1瓶 , 也是沒有人會買的.

第一名 : Chateau Climens 2000
第二名 : Cypres de Climens 2007
第三名 : Chateau Climens 2005

2013年4月6日 星期六

Chateau Climens MasterClass Tasting (二) : Chateau Climens 2005


 Chateau Climens 2005

2005年是Sauternes和Barsac區的偉大年份 , 2001年也是 . 在進行試酒會之前都跟莊主討論過2005年的情況 , 她善意提醒了我們一下 : 2005年是一個baby , 今天之所以選擇2005年是要讓飲家一同感受極具潛力同時極年青的Climens是什麼一回事 . 在客觀上是要去「感受不同時期的葡萄酒」 , 但由莊主的口中說出就變相是「媽媽親手殺死自己的BABY」了 , 哈 , 後者當然是開笑玩.

在瓶中breathe了30分鐘 , 在酒杯breathe了1個小時 .情況跟Brane-Cantenac一樣 , 完全是封閉的情況 ,果然是兄妹的酒莊! 只有淡如水般的白色果實 , 橙皮和些少檸檬皮 , 酒色是淺金色 , 酒體medium+ to full , 酒精表現良好 , 酸度高 , 有tannin但數量不多 . 收結是直接的sweet finish . 感覺就是「又一次殺嬰」, 但這次情況比較好 , 因為知道酒體慢慢醒過來 , 在杯中進行另一個小時的醒酒 , 直至tasting完結 , 香氣增加了礦物 , peach , 些少的牛油和堅果香 , 酒體變得更圓更full body . 收結是集中的酸度和回甘finish , 餘韻10秒以上.

由木桶處理而來的原素要比想像中多 , 酸度sharp醒之餘香氣的平衡 , 酒身的平衡和收結都已經有結構 , 就是一支「大酒風格」 , 絕不適合年輕飲用 , 十分需要耐性的一支酒 , 陳存20年不成問題 . 問題只是錢的問題 , 因為買不起 , 分數減了一點.

價格 : $850hkd (750ml) , $450hkd(375ml)
我的評分 : 6~8+ / 10



2013年4月4日 星期四

Chateau Climens MasterClass Tasting (一) : Cypres de Climens 2007


Cypres de Climens 2007 

由於Chateau Climens 和 Brane Cantenac是同一個家族所持有 , 是真正的兄妹莊 , 哥哥Henry擁有 Brane Cantenac 而妹妹 Berenice 則是擁有 Climens . 有關Chateau Climens的足本訪問可以到www.diningicon.com 查看 , 訪問內容提到很多莊主對葡萄園和其他酒莊的看法 . 這次試到的酒款包括00年,05年和07年的副牌 .



開瓶時已經是十分直接開放的香氣 , 有成熟度的果實如菠蘿 , 橙皮 , Apricots , 蜜餞 , 香氣不帶酸果實表現 .酒色是金黃色 , 酒體medium , 酒精表現良好 , 縱使品試當天溫度偏高但也沒有「走火」的情況 , 酸度不太高 , 只屬medium , 但幸好平衡度還在 , 因為酒身糖份不高 . 收結是回甘 , 礦物finish , 餘韻10秒以上 . 如果要論平衡度的話 , 酸度嚴格上來說是不夠高 , 但整體而言很好喝 , 是有正牌的影子 , 不能說是影子那麼少 , 有50%以上的相似度 . 正牌的酒體比較厚實 , 層次多一點 .

現在已經很好喝 , 很開放的狀態 , 是適合現在飲用的系列 , 陳年下去酸度只會慢慢變得更低 , 失去平衡度 . 真心驚喜了我一下 , 不錯不錯 !

價格 : $340hkd(750ml) , $185hkd(375ml)
我的評分 : 7 / 10




2013年4月3日 星期三

Brane Cantenac MasterClass Tasting(四) : Chateau Brane Cantenac 2000 + 總結


 Chateau Brane Cantenac 2000

2000年是我當日最期待的酒款 , 屈指一算都已經13年的年齡 , 其實某程度上很多波爾多的2000年酒款都十分好喝 , 也是可以開瓶飲用的時間 , 可陳可喝才是讓人痛苦 , 到底要陳還是要喝 ? 所以小弟往往好事成雙 , 喝了一瓶還有一瓶 , 不用傷心. 經過01年和05年的情況 , 特別是05年完全沉睡的狀態下 , 我不能否認心裡是有問號的.


在瓶身breathe了1個小時 , 在杯中breathe了半個小時 , 香氣是有平衡度的紅色和黑色果實 , blueberry, 黑加倫子 , cane-berry , 果香帶熟甜 , 明顯的乾果煙葉 , 輕輕的皮革. 酒色是深紅色 , 酒體medium , 酒精表現良好 , 酸度medium+ , tannin溫和斯文 , 順滑的表現 . 收結是梅乾和earthy like  , 餘韻5秒左右. 在酒杯中再breathe了1小時 , 再多了一點松露 , 雪茄 等smoky的東西  ,紅色果實下沉 . 平衡度很足夠 , 表現很有老酒的優雅 , 正值飲用的時間 , 層次上有變化 , 一步一步推進 , fruit 到 oak 到 老酒 , 在口腔中會感受到陳年波爾多的特色 , 不只是單一的「fruit」或「oak」. 很有結構之餘能夠享受到全面的表現 , 大家都知道陳年葡萄酒果實表現會流失 , 不陳年的話木桶變化又不明顯 . 但我翻查了紀錄 , 現在Chateau Brane Cantenac 2000 已經突破了$600hkd , 嘩 , 會不會太貴 ?

價格 : $850hkd
我的評分 : 6+ / 10

總結

Chateau Brane Cantenac , 就單一的兩個年份 , 05年和00年來說 , 是反映出 Margaux 溫柔的一面 , 06年其實整個波爾多都是tannin較重的一年 , 所以副牌有這樣的表現也是我心中有數的 , 並不意外, 反之01年的生硬和粗糙就是我意料之外 , 整體而言是合格有餘的列酒級 , 但同時也反映著年份的重要性 , 這情況可以說是「兩睇」 , 可以說成是「忠於天氣和風土的特性 , 反映實際收成情況」 , 也可以說成「酒莊質素不穩定 , 弱年不能造出偉大的酒」 . Make Your Choice .

第一名 : Brane Cantenac 2000
第二名 : Baron de Brane 2006
第三名 : Brane Cantenac 2005
第四名 : Brane Cantenac 2001




2013年4月2日 星期二

Brane Cantenac MasterClass Tasting(三) : Chateau Brane Cantenac 2005


Chateau Brane Cantenac 2005 

小弟在選擇當晚飲用的紅酒時會相當小心 , 第一就是不想做了「Baby Killer 殺嬰」 , 第二就是太早開或過了飲用期的葡萄酒能享受的東西是不多 , 過往2年死在小弟手中的「美人」全部都是有價值的 , 沒有一個是枉死 , 踏入2013年 , 小弟終於破戒了 , 在這個酒會上做了「Baby Killer」嚴格來說「人不是我殺的」 , 但有份「分屍」也同樣大罪吧 .


在瓶身breathe了1個小時 , 在杯中是「零香氣」的狀態 , 真真正正的「睡美人」 , 只有十分輕身的黑加侖子和smoky , 其他一概都沒有 . 酒色是黑紅色 , 酸度medium to medium+ , 酒體medium+ , 酒精表現良好 , tannin數量多 , 但成熟溫柔 , 收結也是「零」. 真心地說 , 已經很久沒有試過碰上真正沉睡的葡萄酒 , 回想起讓我們「頭都爆」的那一次就是Leoville Barton 2002 , 昏迷了一樣 , 左decant一次右decant一次 , 來來回回幾個小時都叫不醒她 , 最後就是硬生生的把她喝完 . 回歸這支2005年 , 在杯中完封不動地再breathe多1.5小時 , 直至整個master class完結 , 有多一些berry fruit走出來 , oaky的原素也多了 , 有一些堅果和煙肉的香味 , 收結酸度提高 . 整體在口腔中的表現是有重量 , 有一些深度的香氣如堅果和煙肉「漸露頭角」, 明顯地酒身的內容是有的 , 只是時間的問題 , 現在飲用真的不合適 , 莊主Henry說2005年就像一個小baby現在開始學走路 , 我個人認為現階段是一個小baby剛開始學爬行而已 , 走路還得多等一會 .

目前的質素我不會建議大家買來飲用 , 酒櫃有位置的可選擇買一些陳存一下 , 但5~10年後才開瓶吧 , 「男人不浪漫已是罪名」, 大家也不想多背負一條「殺嬰」的罪名吧.

價格 : $ 510hkd
我的評分 : 3~6+ / 10



2013年4月1日 星期一

Brane Cantenac MasterClass Tasting(二) : Chateau Brane Cantenac 2001


Chateau Brane Cantenac 2001 

當日能夠試到的正莊包括 2000,2001,2005 , 不能否認的是2001年在普遍性而言是比較弱 , 但同時也代表了可以提早飲用 . 我自己酒櫃也有很多所謂「大莊」的1998,1999,2001,2002甚至2004,目的都是想開瓶飲用 , 不用等到死的一天 . 這支2001年在飲用前在瓶酒breathe了接近1小時 .


明顯的green bell pepper , 未熟透的黑加倫子 ,   earthy like ,樹乾 ,  乾香草 . 很生硬生澀的香氣 . 酒色是深紅色 , 有一定進展 , 酒體medium , 酒精表現良好 , 酸度medium+ , tannin數量多 , 表現粗獷 , 很青很硬 . 收結是tannin finish , 帶一點傳統pepper . 在酒杯中再breathe多了約1個小時 , 前後合共兩個小時 , tannin的粗糙沒有改善 , 整體生硬的表現都沒有變化 , 口腔中的表現單一 , 很「硬淨」和沒有活力 . 第一個問題 , 我可以肯定的是醒酒的時間不足 , 第二個問題是有關酒的本身 , 當年的葡萄收成明顯有些少問題 , 可能是成熟度不足 , 又或者是採收時有些「時間點」上的問題 , Brane Cantenac一向都是以cab sau 為最大的比例 , 2001年卻提高了Cab Franc的使用 , 明顯地Cab Sau當年的情況可能不太理想吧!?


作為一個飲家來說 , 現在的價錢這樣質素有點「落差太大」 , 不過酒體很年青 , 可以再陳放一下看看變化 , 結構上很大很硬淨不用害怕數年內會死掉 , 但現階段內容比較空洞 , 進步的空間有多少我不確定 , 下次要decante 4~6小時看看.

價格 : $ 460hkd
我的評分 : 3+ / 10